Apache vs. LightHttp: função echo
Na versão em inglês do meu blog recebi um comentário estes dias que me deixou, "boiando". No artigo sobre RSS onde eu apenas echoava o conteúdo do RSS usando a função "echo" do PHP. O usuário "BrokenToy" relata que teve alguns problemas utilizando a mesma solução no servidor Lighthttp, pois um "lixo" sempre aparecia no final do arquivo, evitando a validação do XML.
Até ai tudo bem, alguma imcompatibilidade estranha que ainda estou para estudar, mas depois ele relata uma forma diferente de jogar o conteudo na tela, usando "php://output", e relatando que a função echo tinha diferenças de performance.
Fiquei com uma pulga na orelha e hoje pela manha esbarrei em um post que relata o mesmo. Tobias Schlitt relata um um post que entre o Apache e o Lighthttp existe uma diferença, pequena mas impactante, na performance do comando echo. Aparentemente um echo que demore 0.001 no Lighthttp, pode demorar 0.004 no Apache.

Tobias relata que a única resposta que lhe pareceu válida sobre o assunto é o fato de o Lighthttp usar a memória compatilhada para transferência de dados, e o Apache "alguma outra coisa". Bem a tese esta sendo discutida em listas de discussão, quem sabe em breve não teremos uma resposta concreta.
Picotando e maquiando URLs
Seu site funciona na base do index.php?idpag=23&idproduto=343 ?
Cada vez que você vai passar um URL você tem que explicar o que é a "?" e esses id* da vida?
Acabe com isso, facilite a vida do seu usuário e aumente até o acesso ao seu site com uma simples solução, mod_rewrite. Veja como implementar este módulo do Apache em seu servidor, neste post.

